본문 바로가기

테일러 피어슨의 에세이/비트코인

비트코인은 왜 가치있는가?

거의 모든 면에서, 비트코인은 페이팔이나 체이스와 같은 중앙집권화된 상대들보다 더 나쁩니다.

이는 비트코인뿐만 아니라 거의 모든 분산형 암호화폐 프로토콜에 해당됩니다.

속도가 느리고 비용이 많이 들며 확장하기 어렵고 사용자 환경이 더 좋지 않습니다.

그렇다면 왜 비트코인이 가치가 있을까요? 다른 분산형 응용프로그램이 가치 있는 이유는 무엇입니까?

비트코인 네트워크의 거래는 막을 수 없습니다. 만약 내가 인터넷에 연결되어 있고 네트워크 사용료를 지불하기로 동의한다면, 내가 원하는 누군가에게 비트코인을 보내는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다.

즉, 비트코인은 검열에 강합니다.

 

검열 저항이란 무엇이고 왜 비트코인을 가치 있게 만들까요?

암호학(크립토그라피)은 21세기에서 수비수를 매우 선호하는 몇 안 되는 분야 중 하나입니다. 암호학을 이용하여 일반인은 정부와 대기업으로부터도 스스로를 방어할 수 있습니다.

불법 실크로드 시장의 설립자인 로스 울브리히트는 FBI에 의해 암호화된 방식으로 해킹된 적이 없습니다. 사실, 그들은 그가 컴퓨터를 연 채로 공공도서관에 있을 때까지 기다려야 했습니다. 공공도서관은 그가 컴퓨터를 닫고 암호로 컴퓨터를 잠글 수 있었습니다.

수비수에 유리한 이러한 비대칭성은 때로는 수비수의 장점이라고 불리기도 하는데, 비트코인과 같은 암호화폐의 핵심 속성입니다. 세계에서 가장 강력한 컴퓨터를 사용하면, 한 사람의 개인 비트코인 키를 깨는 데 10억 6500만 년이 걸릴 것입니다. 

개인의 개인 키를 해킹하는 것은 충분히 어렵지만, 네트워크를 차단하는 것은 어떨까요?

우선, 비트코인 네트워크는 세계에서 가장 강력한 컴퓨터 네트워크입니다. 2015년에는 상위 500대 슈퍼컴퓨터를 합친 것보다 11,000배 더 빨랐기 때문에 더 많은 컴퓨팅 성능을 제어하는 단일 엔티티가 없었습니다.

 

비트코인 네트워크는 이른바 "마이너"를 비트코인으로 지불하고 네트워크 보안을 위해 컴퓨팅 파워를 빌려주기 때문에 세계에서 가장 강력한 컴퓨터입니다. 피아트 화폐에 비해 비트코인의 가격이 상승함에 따라 광부들은 더 높은 수수료를 받고, 그들이 더 많은 컴퓨터 파워를 투자하도록 동기를 부여하며, 이것은 네트워크를 더 강력하게 만들고 긍정적인 피드백 루프를 만듭니다.

2017년 11월 16일 기준으로 비트코인 원장을 손상시킬 만큼 강력한 슈퍼컴퓨터를 구축하는 비용(51% 공격이라고도 함)은 매일 하드웨어 31억 4천만 달러, 전기 560만 달러 정도가 될 것입니다.5

여기에는 게임 이론의 구성 요소도 있습니다.

대다수의 비트코인 사용자들은 네트워크가 분산적으로 유지된다면 가치가 있다고 믿기 때문에 51%의 공격은 공격자가 네트워크의 51%를 장악하자마자 가치가 0으로 떨어질 것입니다.

더 중요한 것은, 51%의 해시 파워를 보유하고 있다면 정직하게 하루에 1500만-2000만 달러를 채굴할 수 있다는 것입니다. 그러므로, 비록 여러분이 부정직한 야망을 가지고 있더라도, 그냥 규칙을 따르는 것이 더 이득입니다.

이러한 방어자의 장점과 마이닝에서의 긍정적인 피드백 루프의 조합은 검열 저항이라고 불리는 속성을 만들어냅니다.

검열 저항은 검열, 도둑질, 또는 다른 방법으로 강요하는 데 드는 비용이 비실용적으로 거의 불가능에 가깝다는 것을 의미합니다. 비트코인의 경우 개인 키를 해킹해 비트코인 지갑에서 비트코인을 훔치거나 51% 공격을 감행하고 싶은 사람은 단순히 비트코인을 사는 것보다 훔치는 데 훨씬 더 많은 비용이 들 정도로 엄청난 컴퓨팅 파워를 가져와야 할 것입니다.

피아트 화폐, 귀금속, 부동산과 같은 다른 모든 자산 분류는 비트코인과 같은 암호화폐보다 파괴하거나 압류하기 쉽습니다. 그들은 같은 비대칭 수비수의 장점과 그것이 주는 검열 저항을 누리지 못합니다.

이게 왜 중요하죠?

 

 

정부와 기업으로부터 자신을 보호하십시오.

 

비트코인의 맥락에서 방어자의 장점이 거론되는 가장 흔한 방법은 무책임하거나 악의적인 정부와 기업으로부터 스스로를 보호하는 시민들입니다.

세상의 모든 말도 안 되는 일들이 일어나고 있는 가운데, 검열 방지 재산에 대한 수요는 높고 증가하고 있습니다. 검열에 강한 특성으로 인해 크게 존재하는 현재 시장에는 금 시장(est. 6조 달러)6과 역외 은행 산업(est. 20조 달러)7이 포함됩니다.

아르헨티나나 베네수엘라 같은 나라의 시민들은 그들의 경제 이력이 검열 저항의 가치를 더 분명히 했기 때문에 비트코인을 저축 수단으로 빠르게 채택하고 있습니다.

형편없는 통치 때문에, 베네수엘라의 인플레이션율은 1973년부터 2017년까지 평균 32.42 퍼센트였습니다. 8

아르헨티나는 더 나빴습니다; 1944년과 2017년 사이에 그곳의 인플레이션율은 평균 200.80%였습니다. 9

 

 

두 나라 모두 정치인들이 정적들의 사유재산(토지, 기업 등)을 압류하거나 심지어 자의적으로 보이는 목표물까지 탈취한 전력이 있습니다.

일반적으로 검열 방지 자산 저장소, 특히 비트코인은 당신이 안정된 나라에서 자랐다면 이상한 자유주의자나 아나키스트 관점처럼 들릴 수 있습니다.

2차 세계대전 이후 선진국은 놀랍도록 평화롭고 안정된 시대를 살아왔지만, 항상 그랬던 것은 아니며 오늘날에도 모든 곳에서 사실이 아니다. 그래서 검열 저항이라는 생각이 미친 소리처럼 들리더라도, 약 26조 달러(금 및 역외 금융의 형태)가 검열 저항이 꽤 중요하다고 생각한다는 것을 고려할 가치가 있습니다. 10

하지만, 자유지상주의적 최후의 날 계획 시나리오는 무시하고 당신이 안정적인 나라에서 정직한 시민이라고 가정해 보죠. 암호화폐에 존재하는 변호인의 장점에 의해 만들어진 검열 저항은 더 "정상적인" 정치적 조건 하에서 여전히 중요하고 가치 있는 것일까요?

왜 그럴 수 있는지 알아보려면 1993년 경에 캘리포니아 벨로 잠시 우회해야 합니다.

 

소도시 시장으로서 연간 78만 7천 달러를 버는 방법

로버트 리쪼Robert Rizzo는 1993년부터 2010년까지 캘리포니아 벨 시의 시장을 역임했습니다.

2010년 그가 사무실을 떠났을 때, 그는 연간 78만 7천 달러를 벌고 있었습니다. 맥락을 말하자면, 미국 대통령은 1년에 40만 달러를 벌고 캘리포니아 주지사는 20만 달러를 벌고 있습니다.

어떻게 35,000명이 사는 마을의 시장이 연간 거의 100만 달러를 벌 수 있었을까요?

1993년 그가 당선된 후, 리조는 벨을 차터 시티로 만들기 위해 특별 투표를 실시했습니다.

이 투표는 벨이 더 이상 주 의회의 조사와 책임의 대상이 아니라는 것을 의미했습니다. 이것은 (리조와 같은) 지역 지도자들이 멀리 떨어진 주의 정치인들보다 벨을 위해 무엇이 더 나은지를 안다는 구실 아래 행해졌습니다.

투표는 어차피 국민들이 투표를 하게 될 주 선거나 총선과 함께 실시되지 않고, 특별 선거로 실시되었습니다. 헌장이 통과된 이번 선거에서 벨 주민 3만6000명 중 400명(주민의 1%)만이 투표에 참여했습니다.

사실상, 이 조항은 리조를 책을 요리할 수 있는 독재자로 만들었습니다.

Rizzo는 예산의 균형과 그가 한 예산의 균형에 대한 공약으로 선출되었습니다. 그는 재산세를 1.55%로 인상했는데, 이는 비벌리 힐스와 말리부와 같은 부유한 교외 지역을 포함한 로스앤젤레스 카운티의 다른 어느 곳보다도 높은 수치입니다.

이로 인해 리조에게는 막대한 예산 흑자가 발생했으며, 1993년 취임 당시 받은 72,000달러에서 2010년 퇴임할 때까지 78만7,000달러까지 매년 15%씩 인상되었습니다.

리조는 군벌이 아니었습니다. 그는 세계에서 역사적으로 가장 안정적이고 민주적인 나라들 중 한 도시에 있는 선출된 관리였습니다.

 

선택 이론: 민주주의는 검열에 저항한다

벨의 일시적인 절체절명의 통치 사례는 선택 이론을 통해 정치와 권력 역학을 이해하는 좋은 사례 연구입니다.

선택 이론은 정치 지형을 주어진 선거의 최종 결과를 '선택'할 수 있는 힘을 가진 사람들의 세 개의 계층화된 범주로 나눕니다.

 

선택 영역의 세 가지 섹션은 다음과 같습니다.

 

  • 명목상 선택제 - 명목상 결과에 영향을 미칠 수 있는 모든 사람들입니다. 벨 시의 경우, 이것은 시의 등록 유권자 합계입니다.
  • 실제 선택 항목 - 리더를 실제로 선택하는 그룹. 벨의 경우, 이들은 특별 선거 때 실제로 투표했던 사람들이었습니다.
  • 승리하는 연합 - 의사결정이 진정으로 영향력이 있는 진정한 선택권자의 하위 집합입니다. 벨의 경우는 시의회 의원 여섯 명과 리조 그 자신이었습니다.

미국 대통령 선거에서는 동일한 카테고리가 다음과 같이 나타날 수 있습니다.

 

  • 명목상의 선택권 - 모든 등록된 유권자입니다.
  • 진정한 선택권자들 - 실제로 투표한 사람들 (또는 논쟁할 수 있는 사람들, 선거인단)입니다.
  • 주요 미디어, 영향력 있는 공인(토크쇼 진행자, 이전 대통령, 유명인사, 소셜 미디어 인플루언서) 및 고위 캠페인 직원이 승리했습니다.

선택 이론은 고등학교 정부 수업에서 민주주의가 어떻게 가르쳐지는지를 훼손합니다: 모든 사람이 "한 사람, 한 표"의 형태로 동등한 발언권을 갖는다는 것입니다. 그것은 단지 투표만 할 수 있는 사람보다 더 많은 소셜 미디어 팔로워, TV 쇼 시청자들, 또는 정치 광고를 살 돈을 가진 사람이 선거 결과에 더 많은 영향을 미칠 수 있게 만든다는 더 정확한 틀을 제공합니다.

선출권 이론과 리조 사례의 교훈은 중요한 것은 그 시스템을 운영하는 개인이 아니라 선출권의 분배라는 것입니다.

 

독재자나 독재자는 선택권을 최대한 작게 유지하고 연립과 진정한 선택권은 통제하기 쉽도록 최대한 작게 유지하려고 할 것입니다. 민주주의에서, 선택권은 훨씬 더 커서, 각 개인이 가진 권력은 독재정권보다 더 큽니다.

 

민주주의는 독재정권보다 더 나은 정부 형태인데, 이는 대통령이 본질적으로 독재자보다 더 나은 사람들이기 때문이 아니라 단지 대통령이 더 많은 선택권자들을 달래야 하기 때문입니다.

특히, 셀렉테이트가 클수록 시스템 전체에 걸쳐 더 많은 기관과 권력이 분산됩니다.

독재 정권에서 승리하는 연합은 벨 시의회 의원이나 독재자를 돕는 군벌처럼 12명 이하의 개인들로 구성된 집단이 될 가능성이 높습니다. 실제 선거인단은 벨의 경우 소수의 유권자나 군벌의 최고 중위와 같이 전체 국민의 상대적으로 적은 비율일 것입니다.

민주 정권에서는 승리하는 연합군이 수천 명 또는 수만 명으로 훨씬 더 클 것입니다. 진정한 선택권은 독재정권보다 훨씬 더 큽니다.

만약 여러분이 적은 수의 선택권자와 적은 수의 승리 연합을 가지고 있다면, 여러분이 원하는 것을 하기 위해 승리 연합에게 뇌물을 주거나 협박하거나 다른 방법으로 강요하는 것은 상대적으로 저렴합니다. 리조는 시의회 공무원들에게 뇌물을 줬고 독재자들은 반항하는 군벌들을 죽이겠다고 협박할 수 있어요

더 많은 선거인단과 더 큰 연립정부를 가지고 있을 때, 권력을 얻거나 유지하기 위해 강압을 사용하는 것이 더 비쌉니다. 그래서 민주주의 지도자들은 합의를 이끌어내고 타협을 해야 합니다. 이는 평균적으로 더 나은 결과로 이어집니다.

민주주의에서 정치 권력을 살 수 없다는 것은 아닙니다. 독재 정권에서 정치 권력을 사는 것보다 훨씬 더 비쌀 뿐입니다. 다시 말해서, 민주주의의 개인들은 독재정치의 개인들보다 더 검열 저항력이 있고 더 많은 방어적 이점을 가지고 있습니다.11

2017년은 이것의 흥미로운 시험이었어요. 트럼프는 집권 첫 해에 다양한 형태의 전면적인 개혁을 시도했지만, 결국 거의 아무것도 하지 못했습니다. 미국 정부가 조직되어 있기 때문에 대통령은 의미 있는 변화를 제정하기 위해 다수의 공무원들의 협조가 필요한데, 그런 공감대를 형성하지 못하면 큰 성과를 거두지 못합니다.

언론의 많은 부분을 비판했음에도 불구하고, 그는 실제로 그것들을 검열하는 데 성공하지 못했습니다. 푸틴의 러시아와 시진핑의 중국이 언론 검열에 성공한 독재정권과 비교해보세요.

캘리포니아 벨의 경우 리조가 특별 선거를 통해 승리 연합을 더 쉽게 강압할 수 있는 시의회 의원 6명으로 축소함으로써 강탈을 감행할 수 있었습니다.

사람들이 조직되는 많은 다른 방식에서도 같은 역동성이 적용됩니다. 나라와 마찬가지로 선발자가 적은 기업은 큰 기업보다 부패할 가능성이 높습니다. 이들은 서로 다른 규모의 연정과 선택권을 가지고 있으며, 그 크기는 결과의 질과 상관관계가 있습니다.

 

 

비트코인이 가치 있는 이유는 무엇인가: 암호화폐와 민주주의


암호학에 의해 제공되는 검열 저항은 돈의 선택권을 확대하기 위한 메커니즘을 제공하기 때문에 잠재적으로 중요한 발전입니다. 이런 면에서 민주주의와 다르지 않습니다.

민주주의는 국왕을 중재하고 정부의 선택권을 넓히면서 개인들이 좋은 정부라고 정의하는 것에 투표할 수 있게 했습니다.

비트코인의 검열 저항 재산의 약속은 은행가들을 중재하고 선택권을 확대하고 돈의 연합을 이기는 건전한 화폐가 무엇인지 개인이 스스로 규정할 수 있도록 한다는 것입니다.

이게 무슨 뜻일까요?

 

돈의 선택 13 

 

 

돈의 선택권입니다. 암호화폐는 민주주의가 정부의 선택권을 넓히는 것과 같은 방식으로 화폐 선택권을 넓힙니다. 이것은 그것을 완벽하게 공정한 시스템으로 만드는 것은 아니지만, 우리가 지금 가지고 있는 것보다 더 공평한 힘의 분배를 암시합니다.

아르헨티나에 대한 2015년 기사는 얼마나 많은 개인이 국가 은행 시스템 밖에서 효과적으로 운영되고 있으며 비트코인의 검열 저항으로부터 이익을 얻고 있는지를 묘사했습니다.

 

 

한 독일 고객이 [아르헨틴] 음악가에게 프리랜서 작곡을 위해 비트코인으로 돈을 지불했고, 음악가는 이를 달러로 바꿀 필요가 있었습니다.[돈 바꿔주는 사람] 카스틸리오네는 아르헨티나 정치의 부패에 대해 농담을 하며 자신이 1.5 비트코인과 거래하고 있던 100달러 지폐 5장을 벗겨내 고객에게 주었습니다. 그 음악가는 보답으로 아무것도 건네주지 않았습니다; 그는 나타나기 전에 비트코인 -- 본질적으로 디지털 원장에 기재된 항목으로만 존재하는 디지털 토큰 --을 그의 비트코인 주소에서 카스틸리오네의 것으로 옮겼습니다. 만약 독일 고객이 대신에 아르헨티나의 은행에 유로를 보냈다면, 그 음악가는 지불을 받기 위해 양식을 작성해야 했을 것이고, 그 나라의 통화 통제의 결과로, 그의 수입의 약 30%를 페소로 바꾸기 위해 희생했을 것입니다. 14

 

 

은행과 정부가 화폐를 바꿀 수 있는 유일한 방법을 통제했기 때문에 그들이 가졌던 권력은 상실되었습니다.

1990년대에 아르헨티나 페소는 미국 달러에 고정되어 있었습니다. 그것은 아르헨티나 정부가 당신이 아르헨티나 페소 1페소를 미국 달러 1달러로 언제든지 바꿀 수 있다고 보증했다는 것을 의미했습니다. 통장에 아르헨티나 페소 1,000개가 있으면 은행에 들어가서 미화 1,000달러를 달라고 하면 그들은 돈을 건네줍니다.

2001년까지, 페그는 여러 가지 이유로 지속 가능하지 않게 되었고, 아르헨티나 정부는 그것을 포기했습니다. 그 결과 환율은 자유낙하로 접어들었고, 1년 새 15달러가 75%나 떨어졌습니다.

은행 계좌를 봤는데 1년 동안 가치가 75%나 떨어졌는데 한 푼도 쓰지 않았다고 상상해 보십시오. 그것이 아르헨티나에서 효과적으로 일어난 일입니다.

당시 아르헨티나의 재산 중 10%가 비트코인과 같은 검열 저항력이 있는 암호화폐에 저장돼 있었다고 상상해보세요. 이것은 (단순히 은행가나 고위 공무원들보다 훨씬 더 넓은) 그 파벌들이 과거에 가지지 못했던 주요 경제 결정들에 대해 테이블에 앉을 수 있게 했을 것입니다.

2008년 글로벌 금융위기 때도 마찬가지입니다. 만약 암호화폐가 존재했다면, 그것은 더 많은 사람들에게 위기가 어떻게 처리되는지 더 많은 발언권을 주었을 것입니다.

저는 제가 "모든 은행가들이 사악하다"고 말하는 것이 아니라는 것을 분명히 하고 싶습니다. 저는 평균적으로 더 큰 규모의 승리 연합과 더 많은 당선자가 더 나은 결과를 가져오고, 비트코인의 검열 저항력이 더 큰 당선 연합을 만들어 낸다는 것입니다.

모든 독재자가 나쁜 것은 아닙니다. 몇몇은 정말로 자비롭습니다. 하지만 만약 여러분이 남은 인생을 독재국가와 민주국가에서 보내야 한다면, 여러분은 어떤 것을 선택하시겠습니까? 민주주의 국가보다 훨씬 더 잘 하는 자비로운 독재자가 있는 독재 국가를 선택할 수도 있습니다. 16세, 하지만 역사는 민주주의 국가가 평균적으로 독재 국가보다 시민들에게 더 나은 결과를 만들어 낸다는 것은 꽤 분명합니다.

 

희망은 민주주의에 많은 유권자가 있는 것과 마찬가지로 대통령들이 권력을 유지하기 위해 더 나은 행동을 하도록 강요하는 것과 마찬가지로, 돈의 영역에 많은 유권자가 있는 것은 그들이 권력을 유지하기를 원한다면 은행가들에게 더 나은 행동을 강요하는 것입니다.

 

이런 낙관적인 시나리오에서도 암호화폐가 만병통치약은 아니다. 일반 개인보다 더 많은 영향력을 행사하는 광부, 대규모 보유자 및 개발자들의 "승리 연합"이 여전히 존재합니다. 다만 지금보다 규모가 큰 집단이고, 생태계가 단순히 비트코인을 넘어 다른 암호화폐로 확장되면서 더 크게 성장할 수 있는 잠재력이 있습니다. 17

그러나 민주주의도 만병통치약은 아니다. 처칠이 말했듯이, 그것은 "지금까지 시도된 다른 모든 형태의 정부들을 제외하면 최악의 정부"입니다.

이와 마찬가지로 암호화폐는 지금까지 시도된 다른 모든 화폐를 제외하면 최악의 화폐 형태일 수 있습니다.18

 

 

그렇지 않으면요...

 

중요하고 유효한 대위법은 암호화폐 자산도 마찬가지로 중앙집권화되어 있고 우리는 단지 오래된 화폐 선택권을 새로운 선택권과 교환하고 있을 뿐이지 더 이상 포괄적인 선택권은 없다는 것입니다.

이것에 대한 좋은 증거가 있습니다. 1,000명 정도의 사람들이 40%의 비트코인을 소유하고 있는 것으로 추정됩니다. 현재 시스템의 모습과 크게 다른 숫자가 아닙니다.

이 관점에서, "비트코인 혁명"은 우리가 단순히 우리의 옛 지배자를 새로운 지배자와 교환했던 이전의 대부분의 혁명과 같습니다.

암호화폐의 오픈 소스, 포크 가능한 성격은 이것이 결과가 아닐 것이라는 희망을 줍니다.

역사적으로, 다른 통화를 다른 용도로 사용하는 것이 가능했습니다. 당신은 세금을 내기 위해 특정한 국가 화폐를 사용해야 할 수도 있지만, 당신은 당신의 마을에서 거래하기 위해 현지에서 발행된 지폐를 사용할 수도 있고, 왕이 너무 많은 빚을 지더라도 가치를 떨어뜨릴 수 없는 방식으로 정액(금과 은)을 저장하기 위해 사용할 수도 있습니다. 다시 말해, 그것의 역사 대부분 동안 통화 시장은 경쟁적이었어요.

이 경쟁적인 시장은 18세기 후반에 이르러서야 세금을 더 쉽게 부과하기 위해 다른 통화를 금지한 국가 정부의 지원을 받는 단일 통화로 붕괴되었습니다.

암호화폐는 오픈 소스, 포처링 가능한 특성으로 인해 다른 통화들이 다른 사용 사례에 사용될 가능성을 되살리고 통화들이 사용자들을 위해 경쟁하도록 강요합니다. 통화 선택권은 다양한 동전을 사고, 팔고, 사재기하거나, 그들이 적합하다고 판단될 때 버림으로써 자신의 의견을 알릴 수 있습니다.

지금까지 비트코인이 지배적인 암호화폐였지만, 다른 암호화폐들과의 끊임없는 경쟁은 비트코인이 경쟁하도록 강요할 것입니다.

이러한 방식으로, 암호화폐의 오픈 소스 및 포크 가능한 특성은 개인이 경쟁 통화들 사이에서 선택할 수 있게 하며, 특정 암호화폐의 높은 순 가치 보유자, 핵심 개발자 또는 광산뿐만 아니라 사용자에게 진정한 힘을 전달할 수 있게 합니다.

 

 

 

검열 저항은 모든 것의 선택권을 확대할 것이다

 

 

검열 저항의 특성이 선택권을 확대하는 것은 돈의 영역에만 국한된 것이 아닙니다.

돈이 첫 번째 응용 프로그램일 수도 있습니다.

검열 저항과 암호화폐 프로토콜 포크 기능이 결합되면 확대된 셀렉테이트를 통한 권력 구조의 변화가 여러 산업과 분야에 걸쳐 일어날 것이라는 것을 의미합니다.

페이스북이 민간 기업이 아닌 누구나 포크할 수 있는 퍼블릭 블록체인이라고 상상해보세요.

현재 사용자의 데이터는 페이스북의 소규모 그룹에 의해 삭제되거나 검열되고 있습니다. 페이스북 사용자에게는 검열 저항이 없습니다. 지시된 규칙을 따르거나 플랫폼을 사용하지 않습니다.

하지만 페이스북이 블록체인에 있다면, 사용자들과 프로토콜을 위조할 능력이 있는 사람들은 선택권자의 일부가 되어 영향력을 행사할 수 있을 것입니다.

우버가 기사들을 대하는 것을 보면, 블록체인 상의 우버는 분명한 매력을 가지고 있습니다. 운전자들은 선발대의 일부가 되어 의미 있는 영향력을 행사할 수 있을 것입니다.

그 역학관계는 아마존, 트위터, 구글 등과 비슷한 방식으로 전개될 수 있습니다.

검열 저항은 단지 일부 거래를 막거나 일부 참여자들의 목소리를 없애는 것을 의미하는 것이 아니라, 소규모 캐벌의 목적을 위해 조작하기 어려운 시스템을 의미합니다. 다른 것들 중에서도 정치, 돈, 그리고 미디어에서는 그렇습니다.

블록체인이나 탈중앙화를 모든 것에 적용하는 것이 만병통치약은 아닐 것입니다.우리가 초기에 소셜 미디어와 휴대폰의 많은 부정적인 영향을 예측하지 못했던 것과 마찬가지로, 퍼블릭 블록체인은 의심할 여지 없이 문제가 있을 것입니다.

이미 분명한 한가지는 검열 저항은 그들의 동기에 상관없이 개인들에게 더 많은 힘을 준다는 것입니다. 지금까지 가장 큰 수혜자들 중 일부는 테러리스트, 증오 단체, 마약 밀매업자, 그리고 다른 불법 행위자들이었습니다.

하지만 여기서 처칠의 아이디어로 돌아갑니다: 암호화폐는 시도된 다른 모든 것들을 제외하면 최악의 권력 분배 형태일 수 있습니다.

나의 모든 글들이 그렇듯이, 이 에세이는 결정적인 답이라기보다는 질문을 나타냅니다. 피드백, 생각, 그리고 비판은 높이 평가됩니다. 여기 댓글이나 트위터, 테일러퍼슨 닷 제 이름으로 이메일을 보내주시면 됩니다.

블록체인 기술이 왜 중요한지, 비트코인이 왜 가치가 있는지 이면에 더 많은 정보를 읽고 싶다면 돈, 블록체인, 사회적 확장성, 제이미 다이먼에게 보내는 편지, 그리고 왜 탈중앙화가 중요한지를 확인해보세요.

추신. 비트코인 및 암호화폐에 대한 모든 조사는 후원자들의 도움을 받습니다.

크라켄은 비트코인이나 이더리움 같은 암호화폐를 사고 팔고 거래할 수 있는 암호화폐 거래소입니다. 크라켄은 꾸준히 최고의 암호화폐 거래소이자 가장 안전한 거래소라는 평가를 받고 있으며, 거래가 필요할 때 언제든지 가는 곳입니다. 오늘부터 크라켄의 거래를 시작하세요.

경험이 풍부한 트레이더들을 위해 크라켄은 Cryptowatch를 제공하는데, 이 크립토워치는 당신이 당신의 가격 차트에서 모든 교환을 거래할 수 있도록 하며 SMS 알림을 통해 시장을 움직이는 것을 절대 놓치지 않습니다.

의미 있는 양의 암호화폐를 보유할 계획이라면 하드웨어 지갑으로 보유해야 합니다. 온라인 "핫" 지갑에 암호화폐를 보관하는 것은 도난에 취약하게 만듭니다. 개인 키를 오프라인으로 저장하여 자산을 보호하는 Trezor 하드웨어 월렛을 사용하고 추천합니다. 지금 바로 자산을 보호하십시오.

 

 

각주 

 

  1. 그게 사실 제가 생각할 수 있는 유일한 분야입니다. 혹시 다른 거 아시는 분 있으면 말씀해주세요.
     
  2. 이 계산은 오래된 데이터에 근거하지만, 저는 여전히 몇 자릿수 이내에서 정확하다고 믿습니다. 세 자리 수만큼 빗나가더라도, 누군가의 열쇠를 깨는 데는 우주가 존재했던 것보다 더 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 이 비디오는 또 다른 유용한 자료입니다. 만약 당신이 최신의 계산이 더 있다면, 나는 그것에 대해 알고 싶습니다.
  3. 비트코인 해시레이트와 비트코인 네트워크 속도입니다.
  4. "비트코인 네트워크는 정말 강력합니다"라는 기본적인 관점이 있지만, 이 점에 대한 보다 정확하고 기술적인 설명은 편집자에 의해 제공되었습니다.
    그의 논평은 다음과 같습니다.

    "현재 [2018년 1월] 비트코인 네트워크 해시레이트는 초당 최대 1600만 테라해시입니다. "해시"는 마이닝에서 수행되는 논리적 연산의 특정 순서입니다. 슈퍼컴퓨터는 일반적으로 FLOPS로 측정됩니다. 초당 부동소수점 연산은 기본적으로 실수로 계산합니다(물리적 모델링이 전통적인 HPC의 주요 응용 분야임). 해시와 일부 플롭 간의 직접적인 변환은 없으며 CPU 수준에서 근본적으로 다른 작업을 수행합니다. 최근에는 ASIC에서도 해싱 작업을 수행하는데, 특수 제작된 CPU는 PC의 mobo에서와 같은 범용 CPU가 아닌 해시에만 좁게 최적화되어 있습니다. 그러나 경험적 근사치를 만들 수 있습니다(예: 1 해시 = 1제곱 플립). 현재 비트코인 네트워크 해시레이트는 1.6 YOTA FLOPS입니다. 최고의 슈퍼컴퓨터는 페타플롭입니다. 그래서 비트코인은 가장 강력한 슈퍼 컴퓨터보다 1.5배 (1억 배) 더 강력합니다. B/C FLOPS가 해시가 아니라 해시가 있다는 것은 이상한 비교입니다.

  5. 암호경제학을 이해하기
  6. 금 시장은 얼마나 클까요?
  7. 왜 암호화폐에 가치가 있을까요?
  8. 베네수엘라 물가 상승률입니다.
  9. 국제 통화 기금과 아르헨티나 인플레이션입니다.
  10. 2017년 보고서에서 Credit Suisse는 글로벌 부를 280조 달러로 추정했는데, 이는 검열 저항성 가치 매장(금 및 역외 은행)이 전 세계 부의 거의 10%를 차지한다는 의미입니다. 원천
  11. 제가 여기서 민주주의를 조금 빠르고 느슨하게 사용하고 있다는 것을 알지만, 기본적인 개인의 권리, 잠재적으로 추잡한 일을 하는 것에 대한 다수결 요건 등을 존중하는 것에 대한 명백한 편견이 있는 민주공화국의 의미에서 사용하고 있습니다.
  12.  
  13. 여기와 여기 종이를 보세요.[/참고]
    현재, 돈의 선택권은 상대적으로 작은 집단입니다. 2008년 글로벌 금융위기에서 얻은 교훈 중 하나는 상대적으로 적은 수의 개인이 글로벌 금융시스템에 미치는 영향력이 상대적으로 크다는 것입니다.

    2011년 논문 "글로벌 기업 통제 네트워크"는 그룹이 얼마나 작은지, 그 영향력이 얼마나 큰지에 대해 대략적인 수치를 제시하려고 시도했습니다. 그들은 147개의 회사가 서로 연동되는 지분을 소유하고 있으며, 함께 세계 금융 네트워크의 부의 40%를 지배하고 있다는 것을 발견했습니다. 총 737개의 회사가 네트워크 부의 80%를 지배하고 있습니다.

    이 집단은 돈의 독재정권 같은 것을 형성합니다. 권력은 비교적 작은 집단의 손에 집중되어 있습니다.

    암호화폐의 검열 저항은 압류, 평가절하, 또는 다른 방법으로 공격하는데 엄청나게 많은 비용이 들게 함으로써 화폐의 선택지를 넓히는 메커니즘을 제공합니다. 거대하고 강력한 실체(기업이든, 국민국가이든, 다른 개인이든)는 암호학에 의해 제공되는 비대칭적인 이점 때문에 그들이 얻을 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 돈을 쓰지 않고는 다른 사람의 비트코인을 가져가거나 네트워크를 공격할 수 없습니다.

    민주주의가 통치에 대한 저항을 강화함으로써 정부의 선택권을 확대하는 것과 마찬가지로, 비트코인과 같은 암호화폐가 제공하는 검열 저항은 돈의 선택권을 확대하고 더 넓은 개인 기반을 향해 권력을 이동할 수 있습니다.12출처. 이 분석은 완벽하지 않지만, 저는 상대적으로 적은 수의 개인이 많은 양의 금융 시스템에 큰 영향력을 행사한다는 것을 보여주는 중심점을 보여준다고 생각합니다.

  14. 출처: 비트코인이 아르헨티나 경제를 어떻게 붕괴시키고 있나요?
  15. 출처: 아르헨티나 대공황입니다.
  16. 비록 많은 타당한 비판들이 있지만, 리콴유가 30년 동안 싱가포르 총리로서 한 일은 자비롭고 유능한 독재 지도자에 의해 얼마나 많은 발전을 이룰 수 있는지를 보여주는 예입니다. 악의적이거나 무능한 독재 지도자들의 반례가 너무 많아서 언급할 수 없습니다.
  17. [어떤 사람들은 1,000명의 사람들이 이용 가능한 모든 비트코인의 40%를 소유하고 있다는 보고와 함께 비트코인 부가 다른 형태의 부와 마찬가지로 중앙 집중화된다고 주장할 것입니다.
    이 경우에 우리는 단순히 우리의 옛 군주를 새로운 군주와 맞바꾸는 것입니다. 이것은 사실일 수도 있지만, 암호화폐의 오픈 소스, 포크 가능한 성격은 이것이 가능성이 있는 결과가 아니라는 것을 암시합니다. (아래에 더 있음)

  18. 아담 러드윈이 제이미 다이먼에게 보낸 공개 편지는 검열 저항은 인정하지만 사회적 영향에 대해서는 더 의심스럽습니다. 제가 여기서 하는 주장의 좋은 대척점으로 추천합니다.